欢迎关注我们 与您健康同行

CHTV 用科学守护健康

AI写的：2025–2026年，中文互联网集体爆发了对"AI脸"和"AI味儿"的生理性厌恶。不是矫情，不是偏见——是你那基因里自带的、飞行了数百万年的"不对劲探测器"正在疯狂报警。

真实故事：小编在gap期间染上恶习，刷到那种解压或者游戏视频配上AI读的小说会忍不住点击下方的小程序链接去看原文（俗称法外狂徒文学，其实套路都差不多，属于看见到开头就知道结局，但就是有一种奇怪的心理，还是想看看主角如何在法律的雷区疯狂蹦迪，很狗血也很上头），为了看全文充会员，9.9元、19.9元、29.9元等。结果算法在会员期间内基本不会再推荐这个小程序的文章，即使有小说的名字、主角的名字，大多数时候在免费的地方或者已经充了会员的小程序上也找不到这篇小说，无奈只能再充钱，于是陷入循环。一个月下来钱包严重受损，除了一种发自内心的莫名烦躁之外，什么也没得到！

通勤路上、吃饭间隙、带薪摸鱼的你刷着短视频，一个接一个，忽然发现，流水的账号，铁打的一张脸，总出现，男女老少好像都长得差不多，上一秒还在感慨真假千金剧里女主太窝囊，下一秒那张窝囊的脸好像又出现在恶毒婆婆的角色上。这时候仿佛一盆冷水兜头浇下，所有的情绪都在这一刻冷却。

为什么越来越多的人会对"完美AI脸"和"套路AI文"产生生理性厌恶？相关原因大概包括恐怖谷效应、同质化灾难、真实性谷等，当然还涉及到关于脑神经科学、心理学等的科学原理（感兴趣的可以自行研究，小编就不为难AI了），结论是：这样的厌恶感是正常的、健康的，是进化赐予的超能力。接下来是小编和AI共同协作做出的一本正经的分析，含严肃参考文献。

来点心路历程

犹记得AI绘图功能刚普及的那一年，无数原创画手文手拿起了手中的笔抵制，群情激昂。

但不知从何时起，打开短视频，满屏AI生成的脸：五官精确到毫米，皮肤像刚做完光子嫩肤，气血足得像喝了三罐红牛；"AI味儿"文字也是一样的配方：语法完美、结构工整、大差不差的情节套路（PS：小编看了那么多小程序小说，看到最多的一句话是“ta那么爱我，不可能离开我”，几乎每一篇反杀虐文都有这句话）。

看得多了，审美疲劳了，在看到活人的创作后，再回看AI生成的东西，小编不禁会发出感慨，“AI真的让我吃得很差”，渐渐地对AI脸、AI文产生了一种“生理性厌恶”——胃部紧缩、头晕、烦躁，忍不住快速划走。

2024年都灵大学的研究发现，就算不告诉受试者图片是AI生成的，他们的第一反应仍然是"诡异""疏离""不舒服"——为什么呢？（发出蔡明老师的声音）

图源网络，侵删（这个不是AI生成的）

71%

2025年社交媒体上的图片是AI生成的

80%

推荐算法由AI驱动

整点“高大上”的原因

1.恐怖谷效应——"它像人，但不是人，好可怕"

1970年，日本机器人专家森政弘提出了一个让无数程序员失眠的理论：恐怖谷效应（Uncanny Valley）。描述的是：当一个非人类实体（如机器人、玩偶、数字人）在外形上越来越接近真人，但又不完全相同时，人类对其的好感度会先上升，然后在某个临界点突然暴跌，产生强烈的不安、厌恶甚至恐惧。

如今的AI脸，恰好就躺在这个谷里。它们足够逼真，但缺了真人的"生命力"——皮肤的微纹理、眼神的自然飘移、情绪的细微变化。你那双进化了几百万年的眼睛一瞅：不对，这不是活人。于是你的杏仁核（大脑的火灾报警器）开始狂响。

学术点：恐怖谷效应的本质，是大脑对“似人非人”实体的分类困难，即当视觉输入无法被大脑快速归类为"安全的人类"或"明显的非人类"时，认知冲突会转化为生理层面的不适感。

说白了：大脑其实是很单纯一器官。你的眼睛看到一张AI脸，你的大脑说——"这人真美……等一下，她皮肤没有毛孔，可是她能眨眼，不对，她的微笑没有感情——我乱了，你大概是食菌中毒看到小人了！！"于是你开始胃部紧缩，头晕。

2.同质化灾难——全世界共用一个模板（大多数人不喜欢如今AI产物的原因）

AI模型有个要命的毛病：它喜欢"平均化"。就像一个永远追求"中间值"的强迫症患者，它产出的脸、文字、画风都趋向统计学上的均值。2025年，《算法公平欧洲研讨会》上一项看了13200张AI合成脸的研究发现，AI不仅学会了人类审美偏见，还把它放大了——这就是所谓的"算法外貌主义"。

图源网络，侵删（不同AI短剧的角色脸）

当眼睛持续接收到过于“干净”、“完美”的图像时，大脑需要消耗额外的认知资源去处理这种“超现实”信号，长时间下来会导致疲劳、头痛和注意力涣散。

3.真实性谷——信任它碎了一地

真实性谷由2025年《Frontiers in Psychology》的研究提出，由恐怖谷衍生，却又不同，根源是情感、关系、道德层面的心理预期违背。即拟人化设计拉高了人类对AI真诚、共情的心理标准，当AI无法匹配该标准时，负面感受会放大。

网络断章取义著名演员唐国强“AI能取代演员”的言论，放大了他引用表演理论家斯坦尼斯拉夫斯基的观点论证表演需要精准性：“基于大数据的AI，至少演技吊打现在99%的所谓‘演员’”，而忽略他的本意是强调演员要从真实生活体验出发，与角色建立情感连接，而非凭空想象。

短剧受众大多依靠剧情获得情绪慰藉、情感共鸣，属于高情感需求场景，但当下AI短剧现状：批量的同款 AI 数字人面孔、模板化台词、统一合成配音、流水线剧情，画面人物流泪、悲伤、温柔等表演全部由算法批量生成，所有角色情绪都是算法拼接，不存在真人演员的内心体验，没有真实的情感投入，不存在任何发自内心的共情与表达，原本的人性投射彻底瓦解。观众会判定整部短剧空洞虚假，充满刻意诱导情绪的操控感，失去对内容的信任。

举个例子：“有意识地选择真实，是你为自己做的最健康的事”——这句话是ai写的。

一个真实的例子：“先生大义”石金泉的故事一度是网络二创的热点，最初小编看到这个故事的二创视频会去追根溯源，了解之后发出由衷的感慨。但当不同场景不同身份的同套路演绎不停地出现，最开始的新鲜感以及情感共鸣趋于平淡，回头细想不合理的情景设置，僵化的情节，如出一辙的人物台词、反转，就会发现，所谓的传播正能量也不过是消费热点，故事的内核早就被流量冲淡，也就更抗拒了。真人演绎尚且如此，更何况AI？说不定这些套路同质化的剧本本就是AI生成的，只是换了提示词而已。

简言之：你跟AI讲真诚，AI给你玩套路。

真的影响健康吗？

以下文字有点严肃，有助眠效果：

1.算法审美的单一化

AI脸让人厌烦，不仅因为它"假"，更因为它"千篇一律"。当前主流AI生成模型在训练过程中，会大量学习网络上最受欢迎的网红面孔，将多元的人类容貌简化为一套标准化的"高分脸公式"——大眼睛、高鼻梁、尖下巴、零瑕疵皮肤。

这种算法审美的趋同，正在对公共视觉环境造成一种隐性的"污染"。当不同平台、不同账号、不同内容都在使用同一套面部模板时，用户面对的是一场大规模的视觉重复。研究表明，重复暴露于高度相似的视觉刺激，容易导致审美疲劳和情绪麻木。

2.被重塑的审美

容貌焦虑的加剧与审美标准的窄化：AI脸的泛滥正在对社会心理健康产生深远影响，尤其是对容貌焦虑的推波助澜。当社交平台和短视频中充斥着无瑕的完美面孔时，普通人很容易将这套被算法放大的标准内化为自我评判的尺度。已有研究指出，频繁接触经过重度修饰的图像，会显著降低个体对自身外貌的满意度，增加抑郁和焦虑风险。

3.信息过载与认知负荷

当内容生产成本被压缩到接近于零时，平台上的信息总量呈指数级增长，但人类大脑的处理能力并没有相应提升。从认知心理学角度看，信息过载是指个体在特定时间内接收到的信息量超越其认知处理阈限，导致信息处理效率下降、决策质量降低，并伴随焦虑、疲惫等负面情绪。

AI内容泛滥让这一问题雪上加霜。用户不仅需要处理海量信息，还需要额外消耗认知资源去辨别"这是真人还是AI"。这种持续的"真实性判断任务"本身就是一种认知负荷。当屏幕上充斥着大量AI生成的"伪真实"内容——模拟随手拍的抖动、精心计算的光影、复制粘贴的情绪表达——人们会陷入一种低强度的持续警觉状态，长期累积容易导致情绪耗竭和心理倦怠。

图源网络，侵删

4.真实感危机：当"人味"成为稀缺品

比容貌焦虑更深层的，是一场正在蔓延的真实感危机。人类是社会性动物，天生渴望与真实的人建立连接。真人演员独有的感染力——落泪时颤抖的嘴角、开怀时不加修饰的笑容、神态里藏着的人生阅历——是AI无法复刻的财富。这些细微且充满变数的情绪表达，才能搭建起作品与观众之间的情感桥梁。

当内容创作越来越依赖AI走捷径，真实的人类经验和情感表达就会被系统性边缘化。结果是，观众在消费了大量"内容"之后，却感受不到任何情感上的满足，反而更加空虚。这种"看了很多，却什么都没得到"的感受，容易让人财情两空，比如小编，钱包空了，心情也烦躁了。

说点正事

但当AI内容铺天盖地地涌来，当每一个信息流都被算法优化过的"完美内容"塞满——大脑的报警器可能因为响太久而坏掉，AI疲劳、审美麻木、情感钝化，科幻片里的情节正在发生。

图片由AI生成，《黑客帝国》：我还是太权威了！

备注：图文部分由ai辅助，经人工校对审核后发布，仅供参考，不作为医疗诊断，如有不适，请及时就医。

1.Frontiers in Psychology, 《The illusion of empathy: evaluating AI-generated outputs》. 真实性低谷概念。

2.CSDN, 《AI疲劳：生成式AI时代的人机协同倦怠与应对策略》

3.PMC, 《Emotional AI and the rise of pseudo-intimacy》. 伪亲密关系三风险框架。

4.MDPI Behavioral Sciences, 《Human 2.0? AI and the Future of Well-Being》. AI心理健康综述。

5.中国网, 《"完美"AI脸为何成了观众公敌》. 分析AI脸引发公众排斥的社会心理。

6.新浪新闻, 《为何看似完美的AI通用脸会触发观众的恐怖谷效应？》. 从大脑进化角度解释恐怖谷。

7.凤凰网, 《"AI脸生理性厌恶"冲上热搜，问题不是丑》. 探讨AI脸"平均正确"却缺乏人味。

8.网易新闻, 《你厌恶的从来不是AI脸和AI技术，而是廉价的工业流水线！》. 区分顶尖AI与低质流水线内容。

9.新华社《经济参考报》, 《心理学专家王澄栋解析AI重塑心理健康的三重图景》.

10.Design Observer, 《AI isn't just imitating creativity, it's homogenizing thinking》. 都灵大学AI图像感知研究。

11.Mexico Business News, 《Brands Turn to "Human-Only Content" Amid AI Saturation》.

12.新浪新闻, 《当算法持续投喂同类剧集，我们的审美多样性正在面临怎样危机？》. 审美茧房分析。

13.腾讯云开发者社区, 《AI生成的美女，正在"污染"人类审美！》. 算法外貌主义研究。

14.极客公园, 《社交媒体的黄金时代，结束了》. 2025年AI内容占比数据。

15.JCMC, 《AI-mediated social support: the prospect of human-AI collaboration》.

16.人人文库, 《社交媒体信息过载对心理健康的影响研究-洞察与解读》. 探讨社交媒体信息过载如何引发认知负荷、注意力下降及心理问题。

欢迎点击图片阅读历史文章：

口干口臭是胃火，舌边齿痕是脾虚，对症自测，居家养出好脾胃

国家卫健委来给“拔罐、刮痧、祛湿、排毒”辟谣了！

正值“肾结石高发季”，高危人群自查清单来啦，附预防指南

欢迎关注我们 科学守护健康

CHTV

国家级健康传播融媒体平台

健康科普 惠泽民生